miércoles, 27 de mayo de 2020

La terrible realidad del MOMO de hoy

En mi entrada El bulo gubernamental de las muertes por covid-19

... cometí el error de dar por buenos los datos del Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo),que ofrece cifras de mortalidad diarias por todas las causas, y al mismo tiempo hace una relación entre las muertes realmente producidas y la media de la misma fecha en años anteriores.

 Pero resulta que esta información se quedaba extraordinariamente corta. Por la actualización de hoy tenemos que lamentar un aumento de un 37% de mortalidad en el MOMO respecto a lo que se notificaba ayer mismo, que ya era un 14% mayor a la oficial, por tanto, los datos actuales del Sistema de Monitorización de la Mortalidad indican que ha habido un 57% más muertos por covid que lo que dicen las cifras oficiales. Se ve mucho mejor en gráficas, que además muestran la evolución.




Los datos los he extraído de:

https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html https://covid19.isciii.es/

 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspaña
BlessSpain

viernes, 22 de mayo de 2020

La perversa incidencia acumulada del gobierno


Como todo lo que hace este gobierno, siempre elige la peor opción para todo.

Como saben, el criterio principal para el cambio de fase es la Incidencia Acumulada de contagios de los últimos 14 días (Marcado IA(14d.)).




Para quienes se le escape el tecnicismo, lo que significa, tal y como pone en el informe es: casos acumulados por 100.000 habitantes notificados en los últimos 14 días.

A priori, que el gobierno por fin compare en terminos relativos a la población es algo bueno. Que se calcule en un múltiplo de 7 que absorba el efecto fin de semana, también es bueno. Seguirán los lameculos de las televisiones celebrando los datos del domingo y el lunes. Y los martes y miércoles, cuando no acompañan las cifras, diran: ¡buah!, eso son los datos de dias anteriores, los de hoy son solo estos y bla, bla, bla.

Pero ocurre que hay otros indicadores mejores, pues el objetivo es ver la evolución de la pandemia y detectar los brotes.

 Para la evolución, en todas partes se mira con los casos activos, pero una vez eliminada la contabilización de Recuperados, se hace imposible calcularlos.

 Recuerden que no podían seguir mostrando recuperados, pues con el criterio exigido por el gobierno ya había muchas comunidades con más curados que contagiados, y esa barbaridad no hay quien se la trague, por mucho que pongan excusas.

 Para detectar los rebrotes, 14 días son demasiados. Por ese motivo, los alemanes tienen marcado 7 días para evaluar, que elimina el efecto fin de semana, y se notan mejor los rebrotes.

Para poder ver la perversión, podemos mostrar la IA14d. y la IA7d. con datos extraídos de los informes del ministerio.





Como se puede observar, con IA14d. todo va de maravilla. Pero con IA7d. detectamos los problemas recientes de Cataluña y, como veremos, de otras comunidades.


 A continuación muestro la incidencia acumulada de 7 días de todas las comunidades y ciudades autónomas.








 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspaña
BlessSpain

domingo, 17 de mayo de 2020

Sigue el bulo de los curados/recuperados en España

Los datos de Curados o Recuperados son FALSOS.

En el País manipulan los datos para mostrar España como país con muchos recuperados.

Lo hacen constantemente. Por ejemplo, hoy
https://elpais.com/sociedad/2020/04/09/actualidad/1586437657_937910.html


Se cuidan de poner un asterisco. Pero hacen un listado comparando unos paises con otros, manipulando los datos de España. Lo que no dicen es que las personas que aparecen en la lista de "Curados" no requiere que hayan sido diagnosticados por PCR.
En los números verdes se puede inflar con lo que queramos.

En la misma noticia, ya sin asterisco, lo vuelven a hacer más abajo, pero ya diréctamente hablan de "Infectados".


Tomad nota: Infectados 231.350 Curados 149.576

Más tarde o más temprano esta treta se va a descubrir. Aquí no me lee casi nadie, pero con el tiempo la manipilación saldrá por si sola.

Cualquiera que analice los datos por encima lo puede ver, y lo voy a demostrar.

Del informe Actualizacion_108_COVID-19.pdf que se puede descargar en

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_108_COVID-19.pdf

... podemos extraer los confirmados por PCR del Pais Vasco, correspondientes a los 231.350 para España, a los que los medios se refieren como "Infectados" o "Contagiados".

y también podemos extraer el valor para las "Infecciones Resueltas" para el Pais Vasco correspondiente los 149.576 para España, cifra a la que los medios y las cifras del gobierno se refieren como "Curados" o "Recuperados"


Según esos datos, en el País Vasco tenemos 13.407 contagiados y 16.028 curados.

No es el único caso. De momento ocurre en Cantabria, Ceuta, Galicia, Melilla y Murcia.

Pero además, en el Pais Vasco contabilizan 1.459 muertos. Si sumamos curados y muertos, tampoco  salen las cifras en Valencia y Extremadura.


Pero nadie más se ha dado cuenta.


En la página del ministerio se puede ver en grande.



 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspaña
BlessSpain

-------------------------------------------------------------
Hasta google ha picado. Si buscas coronavirus mapa
muestra varios apartados, entre ellos esto:


Galicia y País Vasco tienen mas curados que "casos confirmados". Ahora resulta que los curados no hay que confirmarlos.

----------------------------------------------------------------
Actualización jue may 21 17:12:55 CEST 2020




Antes de que lo noten muchos, han quitado los recuperados de la página y de los datos.


Estado de casos activos por autonomías. Encuentros en la 1/2 fase.

domingo, 17 de mayo de 2020, 12:30

Vista gráfica de casos activos de todas las comunidades. Las que tienen gran peligro de recaída y las que pueden estar más tranquilas.

  Pendientes del cambio de fase de las distintas comunidades que condicionará nuestras libertades a corto plazo y habiendo sabido que solo Madrid permanece totalmente en fase 0, resulta sorprendente observar el mal estado del mejor indicador, reconocido internacionalmente, para conocer el estado del control de las pandemias.

  A continuación muestro gráficos agrupados por situación.

Sorprende especialmente que Castilla la Mancha (la que está peor) y Navarra, PERMANEZCAN TODAVIA en fase 1. Está en este grupo de peligro Castilla y León, aunque parece que recupera terreno.



Tampoco La Rioja, Aragón y Asturias están para tirar cohetes.



El resto, planas u bajando.






 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspañaa
BlessSpain



jueves, 14 de mayo de 2020

V2:Encuentros en la 1ª fase: comparativa estilo alemán. Contagios.

 Actualización: domingo, 17 de mayo de 2020, 11:48

 Tras un día entero de ocultación de datos, para ocultar la baja incidencia de contagios de la comunidad de Madrid, por fin tenemos nuevos.
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


jueves, 14 de mayo de 2020, 19:03


  Esta entrada supone un refinado de la anterior, las gráficas ahora obtienen los datos de contagios de 7 días, igual que en Alemania, para poder comparar adecuadamente cuando se confinaría una Comunidad o al menos parte de ella, si fuera un Lander alemán.

  Confinamiento y evacuación estilo español vs estilo Alemán.

  El número de camas hospitalarias y el número de plazas UCI disponibles ponderado con el número de habitantes son los puntos fundamentales para establecer el criterio Español de cambio de fase.

  No hace falta ser muy experto para saber que el criterio es completamente idiota. El confinamiento evita los contagios. Las hospitalizaciones vienen después, de 10 a 14 días despúes. Tarde. Con este criterio, las comunidades con muchas camas libres y muchos contagiados domiciliarios pasan a fase 1 (por ejemplo Navarra). Y las comunidades con ningún contagiado pero pocas camas disponibles, no pasan. Salvo criterio arbitrario a dedo.

  En Alemania, con una organización política similar (lander = autonomía), se terminó el confinamiento el pasado día 5, y cada lander tiene la capacidad de gestión sanitaria de sus habitantes. El criterio establecido es mucho más claro y RAZONABLE: Si se sobrepasan 50 contagiados por 100.000 habitantes en alguna zona, se vuelve al confinamiento. NO ESPERAN A QUE ENFERMEN. Pero claro, para eso hay que hacer test a cualquiera que presente síntomas y a sus contactos.

  Sabiendo que en España no le da la gana hacer test a los "expertos" y sus tiranos jefes políticos. Tampoco permiten que nos los paguemos y los hagamos por nuestra cuenta (es pecado socialista). He generado gráficas de Contagiados diarios marcando criterios alemanes. No por sobrepasar la línea estaría fuera, es necesario que la media de una semana se mantenga fuera. Seguramente los datos están infravalorados por la falta de test. Pero esperamos (recemos) que los próximos días si hagamos test.

También sirve para saber que, con estos criterios los que se deberían quedar fuera POR MUCHO son  Navarra, Castilla la Mancha, Castilla y León.

Más cercanos, pero igualmente fuera deberían quedar las de Pais Vasco y Cataluña. No debería haber pasado de fase Aragón, aunque sus cifras se han moderado.

Los dudosos: La Rioja.

Sorprende que Madrid, con el criterio Alemán, estaría fuera de toda duda, por no sobrepasar el límite semanal:  50 contagiados nuevos por cada 100.000 habitantes.

Por otra parte, según parece, el criterio para volver a optar es dentro de 15 días, demasiado tiempo. ¿y si fuera al revés?, ... si una comunidad tiene 100 casos por 100.000h h ¿debería esperar 15 días para poder confinarse? Supongo que en breve le darán al tipex para cambiar el BOE. Panda de merluzos.

  A continuación muestro gráficos agrupados por situación, contando tanto positivos por PCR como por pruebas serológicas, igual que en Alemania.







 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspañaa
BlessSpain

lunes, 11 de mayo de 2020

Ojo a las provincias con casos disparados

Actualización miércoles, 13 de mayo de 2020, 12:50

Agrego Navarra

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hay una serie de provincias con los casos disparados. Una de las peores es Cuenca, que curiosamente ha pasado a Fase 1





Otra es Navarra:





Del resto que están en peligro las peores son Soria, Segovia y Salamanca, que al menos han permanecido en fase 0, pero deberían dejar de dar paseos para evitar la desgracia. Por favor QUE ALGUIEN ACTÚE.






Vaya mierda de expertos.



  Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspañaa
BlessSpain

domingo, 10 de mayo de 2020

Recomendación a Jano García

  No os perdáis el directo del 8 de mayo de Jano García.

 Aunque no es el típico video de trabajo documentado que vengo enlazando, merece la pena verlo, pues toca todos los temas relacionados con la situación actual. Imperdible para ordenar nuestras ideas y saber lo que nos espera.




  Es una nueva muestra del trabajo divulgativo deste pequeño grupo de personas compromentidas, trabajadoras y competentes que nos descubren las cosas como son, y no como nos la pinta la todopoderosa A3Media.


  Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspañaa
BlessSpain

Encuentros en la 1ª fase: comparativa estilo alemán. PCR+Seropositivos.

  Actualización: miércoles, 13 de mayo de 2020, 12:50

  Cantabria empeora y pasa de Domados a Planos
  La Rioja sigue en Desbocados pero mejora su condición
  Las Castillas reducen los contagios.




-------------------------------------------------------------------------------------

 Confinamiento y evacuación estilo español vs estilo Alemán.

  El criterio español es, al parecer el número de camas hospitalarias y el número de plazas UCI disponibles ponderado con el número de habitantes.

  No hace falta ser muy experto para saber que el criterio es completamente idiota. El confinamiento evita los contagios. Las hospitalizaciones vienen después. Con este criterio, las comunidades con muchas camas libres y muchos contagiados domiciliarios pasan a fase 1. Y las comunidades con ningún contagiado pero pocas camas disponibles, no pasan. Salvo criterio arbitrario a dedo.

  En Alemania, con una organización política similar (lander = autonomía), se terminó el confinamiento el pasado día 5, y cada lander tiene la capacidad de gestión sanitaria de sus habitantes. El criterio establecido es mucho más claro y RAZONABLE: Si se sobrepasan 50 contagiados por 100.000 habitantes en alguna zona, se vuelve al confinamiento. NO ESPERAN A QUE ENFERMEN. Pero claro, para eso hay que hacer test a cualquiera que presente síntomas y a sus contactos.

  Sabiendo que en España no le da la gana hacer test a los \"expertos\" y sus tiranos jefes políticos. Tampoco permiten que nos los paguemos y los hagamos por nuestra cuenta (es pecado socialista). He generado gráficas de Contagiados diarios marcando criterios alemanes. No por sobrepasar la línea estaría fuera, es necesario que la media de una semana se mantenga fuera. Seguramente los datos están infravalorados por la falta de test. Pero esperamos (recemos) que los próximos días si hagamos test.

 También sirve para saber que, con estos criterios los que se deberían quedar fuera POR MUCHO son  Navarra, Castilla la Mancha, Castilla y León.

 Más cercanos, pero igualmente fuera deberían quedar las vascongadas, y la Rioja.

 Los dudosos: Cataluña, Ceuta, Aragón y Galicia.

 Sorprende que Madrid, con el criterio Alemán, estaría fuera de toda duda, por no sobrepasar el límite medio diario: 7,1428 contagiados nuevos por cada 100.000 habitantes.

 Por otra parte, según parece, el criterio para volver a optar es dentro de 15 días, demasiado tiempo. ¿y si fuera al revés?, ... si una comunidad tiene 100 casos por 100.000h ¿debería esperar 15 días para poder confinarse? Supongo que en breve le darán al tipex para cambiar el BOE. Panda de merluzos.

  A continuación muestro gráficos agrupados por situación, contando tanto positivos por PCR como por pruebas serológicas, igual que en Alemania.







 Y luego vienen las trampas. El Ministerio de Sanidad solo cuenta la inicidencia con pruebas PCR. Y muestra la incidencia a 14 días en lugar de 7.

En el informe que podéis encontrar en esta dirección del ministerio de Sanidad

 Marcando los que superan 50 casos por 100.000 habitantes, la superan Castilla y León, Navarra, Cataluña y Madrid. Sorprende la ausencia de Castilla La Mancha. Con datos del Ministerio que podéis encontrar en este enlace, podemos contar los positivos por PCR de esta comunidad, 734 que contrasta con los 3933 seropositivos, ambos las últimas 2 semanas.


 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspañaa
BlessSpain

viernes, 8 de mayo de 2020

Encuentros en la 1ª fase: comparativa estilo alemán

viernes, 08 de mayo de 2020, 19:55

  Confinamiento y evacuación estilo español vs estilo Alemán.

  Pendientes del cambio de fase de las distintas comunidades que condicionará nuestras libertades a corto plazo y habiendo sabido que solo Castilla y León y Cataluña renuncian total o parcialmente a pasar a la fase 1, llegan noticias de los criterios.

  El criterio español es, al parecer el número de camas hospitalarias disponibles y el número de plazas UCI disponibles.

  No hace falta ser muy experto para saber que el criterio es completamente idiota. El confinamiento evita los contagios. Las hospitalizaciones vienen después. Con este criterio, las comunidades con muchas camas libres y muchos contagiados domiciliarios pasan a fase 1. Y las comunidades con ningún contagiado pero pocas camas disponibles, no pasan. Salvo criterio arbitrario a dedo.

  En Alemania, con una organización política similar (lander = autonomía), se terminó el confinamiento el pasado día 5, y cada lander tiene la capacidad de gestión de sus habitantes. El criterio establecido es mucho más claro y RAZONABLE: Si se sobrepasan 50 contagiados por 100.000 habitantes en alguna zona, se vuelve al confinamiento. NO ESPERAN A QUE ENFERMEN. Pero claro, para eso hay que hacer test a cualquiera que presente síntomas y a sus contactos.

  Sabiendo que en España no le da la gana a los "expertos" y sus tiranos jefes políticos, no solo hacer test, sino tampoco permitir que nos los paguemos y los hagamos (es pecado socialista), he generado gráficas de Contagiados diarios marcando criterios alemanes. No por sobrepasar la línea estaría fuera, es necesario que la media de una semana se mantenga fuera. Seguramente pecan por defecto, pero esperamos (recemos) que los próximos días si hagamos test.

También sirve para saber que, con estos criterios los que se deberían quedar fuera son Castilla y León y Cataluña (eso coincide con lo solicitado). Los dudosos: Navarra, Castilla la Mancha y Madrid.

Por otra parte, según parece, el criterio para volver a optar es dentro de 15 días, demasiado tiempo. ¿y si fuera al revés?, ... si una comunidad tiene 100 casos por 100.000h h ¿debería esperar 15 días para poder confinarse? Supongo que en breve le darán al tipex para cambiar el BOE. Panda de merluzos.

  A continuación muestro gráficos agrupados por situación. SOLO CONTAGIOS PCR+.












 Los progres con comprensión lectora que quieran debatir o insultar, son bienvenidos, preferiblemente con referencias.

Salud para todos
BenditaEspañaa
BlessSpain